лекция по телевизору, или тема милосердия в повести Пушкина "Выстрел".
Посмотрела я тут первую часть лекции Сергея Никольского "Русское мировоззрение в классической литературе ХIХ столетия." Ничего так название, да и лектор философ. Любопытство одолело.
В общем, впечатление странное. Говорит очень гладко, что нынче большая редкость даже для профессиональных выступающих, но вот "тема не раскрыта", по моему мнению. Конечно, есть еще вторая часть, которую я пока не видела, однако сомнения меня одолевают.
Вот это самое мировоззрение определяется как набор смыслов, задач, целей и способ достижения целей. Далее утверждается, что в советское время акценты в восприятии литературы ХIX века были намеренно искажены в угоду идеологии. Опять же, не поспоришь. А дальше лектор обещает выявить исходные смыслы и начинает с "Пиковой дамы". Сложнейшая вещь, надеешься услышать какие-то откровения, но после краткого пересказа содержания ("я не шучу") Никольский делает следующий вывод: Пушкин здесь утверждает ценность человеческой жизни, что человек - цель, но никогда не средство (Герман использовал старуху для достижения своей цели). А вот в советское время, продолжает он, людей убедили, что они как раз именно средство для достижения поставленных сверху целей. Тонкий анализ и глубокая мысль. Ну да ладно, хоть в какой-то степени это можно принять. А дальше переходим к достоинству (тут рассказ о Горчакове, который отказался прислуживать Бенкендорфу), и по восходящей - к более высокой ценности, чем достоинство - к милосердию. Примером здесь служит повесть "Выстрел" (подобралась, наконец, к сути).
И тут меня как-то слегка начинает корежить. Оказывается, не убив противника, Сильвио проявляет милосердие. Хмм, повести Белкина я сто лет не перечитывала. Думаю, вдруг мое восприятие одурманено советским литературоведением, но вот уж милосердия я там совсем не помню. Полезла поискать в инете - таких свежих мыслей мне не попалось, все традиционно, как мне и помнилось.
Хотелось бы узнать у тех немногочисленных друзей, которые еще иногда заглядывает в мой заброшенный журнал, вы ничего подобного не слышали? А как вы воспринимаете финал "Выстрела"?
Да, и уж совсем загадочно, где тут противопоставление достоинства милосердию, которое выше, по мнению Никольского, в иерархии ценностей и смыслов.
П.С. Содержание "Выстрела" также было пересказано. Аудитория, конечно, совсем юная, но как-то это меня пугает.
















